Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7311 K.2016/5602

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, sanık ile araç alım satımı hususunda anlaştıkları, katılanın noterden aracını devrettiği, aracın bedelinin bilahare kendisine ödeneceğini noterin karşısındaki lokantada kendisini beklemesini söyleyen sanığın ödeme yapmadan araçla birlikte ortadan kaybolduğu, katılanın noterdeyken sanığın kendisine bir şey koklattığını bu sebeple parayı teslim almadan araç devrini yapma gafletinde bulunduğunu beyan ettiği sanığın bu surete dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Katılanın devir işlemi öncesinde sanıkla birlikte hareket eden ve açık kimliği tespit edilmeyip hakkında mahkeme tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulan Şahin isimli şahsın aracı satın almak üzere kendisiyle irtibat kurduğuna ve öncesinde bu şahıs ve sanık tarafından yapılan plan ve hazırlık doğrultusunda katılanı kendilerine ait olduğu izlenimi uyandırdıkları markete götürerek varlıklı kişiler olduklarına inandırdıkları, ayrıca yine restoranda önceden yaptıkları hazırlık sayesinde restoran çalışanları tarafından da tanınan bilinen bir şahıs oldukları izlenimini vererek olay yerinden ayıldıklarına yönelik katılan beyanlarının,

soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan, katılanla uyumlu tanık beyanları, TİB cevabi yazısı ve eki arama kayıtları ile de sabit olması ve bu hususun tek başına hareket ettiğini, olay sonrası katılanı telefonla aradığını beyan eden sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu ortaya koyması,

noterde araç bedelinin bir kısmını peşin kalanını “daha lokantada yemek yiyeceğiz orada parayı sayarsın” diyerek lokantaya geçtiklerinde sanıkların parayı getirelim diyerek ayrıldıklarının anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,