Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7311 K.2016/6342

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan ... Kurumu vekilinin temyize göre yapılan incelemede;

İlçe ....Müdürlüğü ekipleriyle ortaklaşa yapılan denetimde sanığa ait iş yeri olan içkili restaurantta ele geçen farklı markalarda toplam bondrolsüz kaçak 6 şişe içkinin ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu eşya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,