Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7339 K.2016/5928

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçinin bir televizyon kanalı atacılığı ile sanık ile tanıştığı, sanığın kendisini emekli astsubay... olarak tanıttığı, bir müddet telefonla görüşüp tanıştıktan sonra katılanın İzmir’e geldiği, sanık ile birlikte bir balık lokantasında oturdukları, sanığın burada şikayetçinin boynunda bulunan kolyeyi ucuna pırlanta taktıracağını söyleyerek istediği, kolyeyi alıp gittikten kısa bir süre sonra tekrar gelerek şikayetçinin parmağındaki yüzüğü de istediği, yüzüğü de alarak ortadan kaybolduğu iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün miktarına göre infaz tarihinden itibaren 3 yıldan fazla süre geçtiği anlaşılmakla, bahse konu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,