İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7532 K.2016/3366

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2015/7532Karar2016/3366Tarih23 Mart 2016Okuma2 dk · 325 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/7532 E., 2016/3366 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
Hüküm
Dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat, yalan beyan suçundan karar verilmesine yer olmadığı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

325 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Herhangi bir sağlık güvencesi olmayan sanığın trafik kazasında yaralanması neticesinde tedavisi için getirildiği ...

Eğitim Araştırma Hastanesi Acil Servisinde tedavisinin yapıldığı, resmi belge sayılan hastane kayıtlarının oluşturulması sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunarak sosyal güvencesi olan akrabası...'ın kimlik bilgilerini verdiği, bu kimlik bilgilerine göre trafik kazasına ilişkin genel adli muayene raporunun düzenlendiği, kimliği ile ilgili sorulara tereddütlü cevap vermesi üzerine durumun ortaya çıktığı ve 02/03/2011 tarihli olay tutanağı düzenlendiği, hastaneden alınan yazıya göre fatura tanzim edilmediğinden kurum zararının olmadığı, dolayısıyla nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı,

resmi belgenin oluşturulmasında yalan beyan suçunun ise tamamlandığı iddia edildiği olayda;

... Eğitim Araştırma Hastanesinin Acil servisinde başkasının kimlik bilgisini kamu görevlisine beyan ederek tedaviyi gerçekleştirmek biçimindeki eylemin Dairemizin yerleşik uygulaması ve Sağlık Bakanlığı'nın Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliğinin 37. ve 2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesinin 1. ve 9. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceğinden duraksama bulunmadığı,

Dava konusu eylemin temas ettiği TCK'nın 206. Maddesine uygun resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun ise maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşacağı,

Sanığın tek bir eylem ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet vermesi halinde TCK'nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralının uygulanacağı, fikri içtimada içtimaya konu olacak suçların bağımsızlıklarını koruduğu ve kanunda daha ağır ceza öngörülen suçun oluşmaması halinde daha hafif ceza öngörülen suçtan mahkumiyet hükmü tesis etmeye engel bir halin bulunmadığı gözetilerek; sanık hakkında kamu görevlisine yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyet hükmü tesisi gerekirken, önce alınan suçu dolandırıcılık suçunun unsuru sayıp sonra da dolandırıcılık suçundan beraat hükmü tesis edilerek içtima hükümlerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/7532, K. 2016/3366, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7532
Karar No
2016/3366
Tarih
23 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7532 K.2016/4123
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/7533 K.2016/2466
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7534 K.2016/3192
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/7534 K.2016/1970
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7535 K.2016/1344
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7535 K.2016/2925

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.