Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7549 K.2016/3020

TCK'nın 207/1, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ...'un işlettiği galeriye gelerek ve kendisini emekli hakim ve avukat ... olarak tanıtarak, ele geçmeyen sahte bir avukatlık belgesi ibraz ettiği, sanık ve ... arasında, dosya kapsamı içerisinde fotokopisi bulunan, 12/08/2008 tarihli ... plaka sayılı araca ait oto satış mukavelesi düzenlediği, daha sonra sanığın aracı oğluna göstereceğini ve araç bedelini getireceğini belirterek aracı alarak galeriden ayrıldığı ve bir daha aracı getirmediği gibi parasını da ödemediği, hile ve desiselerle, sahte isimle oto satış mukavelesi düzenleyen sanığın,dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu işlediği iddia edildiği olayda;

Sanığın, dolandırıcılık suçunu avukatlık kimliği kulanmak suretiyle işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, fiillerin sübutu halinde eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen "kamu meslek kuruluşunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,