KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/7551 E., 2016/3009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, karşılıksız çek keşide etme
- Hüküm
- Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından: Beraat
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Karşılıksız çek keşide etme suçundan 6273 sayılı Kanunla değişik 5941 sayılı Çek Kanunu 5/3 maddesi gereği iki kez çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılandan 20 ton sıvıyağ alan tacir sanığın karşılığında çek hesabının bulunduğu ...
Şubesinin Z0053689-90 nolu 30/01/2008 ve 30/02/2008 keşide tarihli 25.000'er TL bedelli iki adet çeki katılana verdiği, çekler bankaya ibraz edildiğinde keşidecinin rızası hilafına elden çıktığı beyanıyla ödemeden men etmesi nedeniyle karşılıksız işlemi gördüğü, icra takibi yapıldığında ise, sanığın imzaya itiraz ettiği, bu suretle kendi adına ve çek hesabından keşide ettiği iki adet çeki ortağı ...'a yazdırıp imzalatan sanığın resmi evrakta sahtecilik, çeklerin dava veya şikayete konu olduğunda da mevcut imza ve yazıları inkar edip, çeke ödeme yasağı koydurarak ticari faaliyetleri dolayısıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği,
birleşen dosya itibari ile de karşılıksız çek keşide etmek suçunu işledği iddia edilen olayda, Cumhuriyet savcısı ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın, ortağı olduğu beyan edilen tanık ...'a çek düzenleme yetkisi verip vermediği, katılan ile sanığın şirketi arasında daha öncesinde ticari alışveriş olup-olmadığı var ise bu alışveriş dolayısıyla ... imzası ile çek düzenleneyerek verip vermediğinin tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/7551, K. 2016/3009, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama