Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7582 K.2016/3011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdura ait ...

Beldesinde bulunan markette 24.11.2011 tarihinde çalışmaya başladığı ,gün sonu kasa hesabı yapan mağdurun hasılatta eksiklik olduğunu fark ederek kamera kayıtlarını izlediğinde sanığın 14.11.2011–15.11.2011 ve 16.11.2011 tarihlerinde cebine kasadan para aldığını görmesiyle şikayetçi olduğu bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın ikrar içeren savunmaları, mağdur ve tanık anlatımları, Atm dekontları, kamera görüntü ve fotoğrafarı, cd inceleme tutanağı, kolluk tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre müsnet suçun subuta erdiği anlaşılmakla,

sanığın mahkumiyeti yönündeki kabulde isabetsizlik görülmemiş, kararın verildiği celsede, mağdurun zararının karşılanmadığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez aynı eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.