Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7583 K.2016/3943

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılana ait giyim şirketinde depo görevlisi ve başka sıfatlarla çalıştıkları, son 1 yıl içerisinde depoda bulunan malları peyder pey izinsiz olarak depodan çıkararak piyasa satmak suretiyle üzerlerine atılı suçu iştirak halinde işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1-Zararın ağırlığı, suçun işlenmesindeki özellikler ve sanıkların kastın yoğunluğu dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmemiş olmaları,

3-1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,