Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7585 K.2016/5257

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, tanık ...'in kasiyer olarak görev yaptığı markete giderek elinde 500 TL bozuk para olduğunu, ihtiyaç olup olmadığını sorduğu, tanığın muhasebe görevlisi olan şikayetçi ...'i arayarak bilgi verdiği, sanığın telefonu alarak şikayetçi ile görüşmeye başladığı, şikayetçinin ihtiyaç olmadığını söylemesine rağmen sanığın, tanık ...'e şikayetçinin kabul ettiğini söylediği, bunun üzerine tanığın iş yerinde manav reyonu görevlisi olan şikayetçi...'ye 500 TL verdiği ve sanıkla birlikte bozuk paraları alması için gönderdiği,

sanığın, kasiyer olan tanığın komşusu olduğunu, onu kızı gibi sevdiğini söyleyerek güven telkin ettiği şikayetçiden 500 TL'yi alarak bozuk paraları alması için şikayetçiye sözde bir market adresi tarif ederek ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.