Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7638 K.2016/5525

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...`in, borçlusu... olan 800 TL ve 2.000 TL bedelli iki adet senedi ciro ederek borcuna karşılık katılan ...`e verdiği ancak senet üzerindeki imzanın ...'e ait olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın sahte tanzim edilmiş senetleri kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda ;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,