Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7813 K.2016/4088

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların sahibi oldukları firma adına katılan şirketten 20/03/2009 tarihinde 27 aylığına araç kiraladıkları, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sanıkların sahibi olduğu firma adına gönderilen ihbar ve ihtarnamenin 14/01/2010 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen süre zarfında sanıkların söz konusu borcu ödemedikleri gibi kiraladıkları aracı da teslim etmedikleri ve böylece sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1- Sözleşmeye konu kiralık aracın alacaklı katılan şirketin 3. kişilere olan borcundan dolayı haczedilerek el konulduğuna ilişkin savunmanın yöntemince araştırılıp, sanıklara yapılan noter ihtarnamesi ile tebliğ belgesinin asıllarının getirtilerek denetime olanak verecek şekilde onaylı suretlerinin dosyaya konulduktan ve suça konu sözleşmeyi kimlerin imzaladığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanık Muart'ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık İsmal'in, hüküm tarihinden sonra 09.08.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,