Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8038 K.2016/4122

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sanığa ait “.... Sosyal Güvenlik ve İnsan Kaynakları” isimli işyerine gidip burada iş takipçiliği yapan sanık ile görüşerek babasının emeklilik işlemlerini yapmasını istediği, sanığın da bu iş karşılığında 1.500 TL para talep etmesi üzerine aralarında yaptıkları 06.05.2010 tarihli sözleşmeye göre 500 TL peşin para ve her birisi 500 TL değerinde '20 Mayıs ve 20 Haziran 2010' ödeme tarihli iki adet senet verdiği,

aradan geçen süre zarfında katılanı oyalayan sanığın bu senetlerden 20 Haziran 2010 ödeme tarihli olan senedi icra takibine koyarak katılan aleyhine icra takibi başlattığı, böylece sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatıp onun zararına olarak kendisine yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle,” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,