Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8043 K.2016/6611

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, eşinin borçlu olduğu icra dosyasında anlaşmak istediği beyanı ile dosya alacaklısının vekili olan avukat/katılan ...'ı telefonla aradığı, bir yerde alacaklı / tanık ...'in de bulunduğu halde oturup pazarlıkla 14.000 TL ödeme husunda anlaştıkları, sanığın parayı banka havalesiyle yapacağı ve hacizli taşınmazların rehin gösterilerek kredi çekmek istediğinden bahisle gayrimenkuller üzerindeki hacizlerin derhal kaldırılması hususunda ısrarlı tutum sergilemesiyle paranın yatırılması için katılan ...'in, hesap numarasının sanığa verildiği,

ertesi gün, sanık ... tarafından hesaba para yatırıldığını internet bankacılığı ile gören katılan ...'ın, sanık ...'i telefonla aradığı, sanık ...'in, katılanın havale işlemini ayrıntılı sorgulamasını engellemek için, "...i'nin arkadaşı olduğu, paranın borca mahsuben onun hesabından yapıldığını.." söyleyerek, aceleleri olduğunu tekrar etmesi ile konuştukları üzere adliyede buluştukları ," ...borcun haricen tahsil edildiği, borçlu ...'nin ....

İcra Müdürlüğü 2009/6903 Esas sayılı dosyasından kaynaklanan herhangi bir borcunun kalmadığına..." ilişkin 16.09.2009 tarihli ibraname düzenlenip sanık ...'e verildiği, taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması işlemlerinin de aynı gün yapıldığı, aradan geçen süre sonunda, 02.04.2010 tarihinde, sanık ...'nin alacaklı olduğu, ....İcra Müdürlüğü, 2010/1588 E. sayılı icra dosyası dolayısıyla katılan ...'in işyerine haciz işlemi için gelindiğinde durumun ortaya çıktığı, icra dosyasında, borcun dayanağı olarak, 16.09.2009 tarihli havalenin kayıtlı olup, havaleye münhasıran dekont sorgulandığında açıklama bölümünde;

"...'e borç olarak verilmiştir" yazdığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılığa teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda;