Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8101 K.2016/5965

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ve katılan arasında site bahçesinde bulunan kafeteryanın mevsimlik işletilmesi için kira sözleşmesi yapıldığı, bu bağlamda 15.05.2008 tarihli sözleşmede miktarın 12.000 TL olarak, 15.06.2009 tarihli sözleşmede ise miktarın 7.500 TL olarak belirlendiği, sonraki yıl için ise bu sefer sanığın ...Belediye Başkanlığı ile doğrudan anlaşma yaparak bir yıllığına 4.010 TL'ye kiralama konusunda anlaştıkları, sanığın 12.10.2009 tarihinde...

Asliye Hukuk Mahkemesine tarihi olmayan ve katılanla yıllık kira bedeli olarak 4.000 TL belirtilen fotokopi kira sözleşmesi ile menfi tespit ve kira bedelinin ödenmesi için katılana vermiş olduğu toplam bedeli 4.500 TL olan üç adet çekin ödemesinin iptali için dava açtığı, bu şekilde sanığın sahte kira sözleşmesi ile kamu kurumları vasıta olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, savunma, tanık beyanı, kira sözleşmeleri, asliye hukuk mahkemesinin ilamı, yoklama fişi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.