Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8125 K.2016/5986

2-Özel belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 207/1 ve 62/1 maddelerince 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın çalıntı çeki, katılan ...'den almış olduğu muhtelif mallar karşılığında vermek suretiyle çek bedeli mukabilince haksız kazanç elde etmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 gün ve 2012/939 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 271/4 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ...'in 04/05/2011 tarihli duruşma beyanında, sanığa 80.000 TL bedelinde ürün sattığını ve sanığın aldığı mallara karşılık takriben 1 ay kadar sonrasında suça konu çeki getirdiğini iddia etmesi karşısında;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.