Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8211 K.2016/3344

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, çalışmış olduğu inşaat içerisinde iki adet çek yaprağı bulduğu, bu çeklerin boş kısımlarını doldurduğu ve çekleri imzaladığı, şikayetçiden sahte çekler karşılığında kereste aldığı iddia edilen olayda; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 28/12/2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlıklarından olan çekin kullanılması suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,