Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8423 K.2016/6474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müşteki...nşaat adlı şirket şantiyesinde yağcı olarak çalıştığı, olay tarihinde şirkete ait tankerden iş makinalarına yüklemesi gereken motorinden yaklaşık 40 litre kadarını kendi aracına koyduğu sırada aynı işyerinde çalışan ... isimli kişinin takibi sonucu olayın fark edildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna teşebbüs ettiği iddia edilen olayda,

Sanık savunması, tanık beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 8 gün olarak tayin edilmesi,