Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8439 K.2016/4845

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'a ait araç ile tanık ...'ın kullandığı aracın gerçekte bir kazaya karışmamasına rağmen bu iki aracın karıştığı bir trafik kazası kurgulayan sanıkların bu doğrultuda tanık Hakan'a kaza tespit tutanağı imzalattırdıktan sonra katılan şirketten sigorta bedelini almak için müracaat ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda ;

1-Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında verilen düşme kararı yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların savunmalara, sanık ... ile katılan şirket ve tanık Hakan arasındaki tazminat davasına ilişkin dosya örneği , nüfus kayıtları, tanık anlatımı ve diğer deliller nazara alındığında hükümden önce 26/01/2009 tarihinde ölen sanık ... hakkında verilen düşme kararı ile diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

UYAP'tan alınan 26/02/2014 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 25/09/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,