Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8446 K.2016/6408

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın...com isimli siteye ... marka dizüstü bilgisayarı satacağını bildirir ilan verdiği, bu ilan üzerine bilgisayarı 750 TL karşılığında satmak üzere katılan ile anlaştıkları, katılanın 400 TL kaporayı sanığın vermiş olduğu ... Bankası hesap numarasına yatırdığı, sanık, kapora yatırılmasından sonra bilgisayarı göndereceğini ve kalan 350 TL'yi de bilgisayarın tesliminde alacağını bildirdiği halde sanığın bilgisayarı teslim etmediği ve katılanın sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık savunmasında, katılanla irtibata geçilen... numaralı telefon hattının eşi adına kayıtlı olduğunu ancak söz konusu hattı arkadaşı ...’ın kullandığını, ...’ın ATM kartını kendisine gelen parayı çekmek için istediğinden verdiğini ve parayı ...'ın çektiğini savunması, soruşturma aşamasında dinlenen ...'ın, söz konusu telefon hattını kullanmadığını beyan etmesi karşısında, kovuşturmada ... dinlenilmeden ve katılanın yatırdığı paranın ATM cihazından çekilmesi nedeni ile de ATM'den para çekildiği andaki kamera kayıtları getirtilip parayı çekenin sanık mı yoksa ... mı olduğu tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,