Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8517 K.2016/8377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın; mahal mahkemesince aynı suçtan hakkında daha öncesinde mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ... ile işbirliği içerisinde katılan ...'un yetkili olduğu şirkete ait çeki ele geçirip tanzim ederek diğer katılan ...'e ticari ilişki kapsamında verdikleri, sanığın bu şekilde haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;

Diğer dava dosyasının sanığı olan ...'ın hem sanık ... birlikte ... İnşaat şirketini işletmesi, hemde katılan ...'un yetkilisi olduğu.. Yapı Malzemeleri... İnşaat Mobilya...

Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nde ücretli olarak çalışması, olaya konu çekin ...'ın çalıştığı bu şirketten... tarafından temin edilmesi ve... hakkında aynı mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 15. Ceza dairesinin 2016/3068 sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulması, dosya kapsamında bulunan vekaletnameye göre ...

Yapı Malzemeleri Nalburiye İnşaat Mobilya Doğrama Nakliye Kömür Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından çek imza etme yetkisinin sanık ...'a verilmiş olduğunun anlaşılması ve...'ın çek keşide etmeye yetkili olup olmamasının suçun oluşumunu ve dolayısıyla sanık ...'in iştirak durumunu da etkileyeceğinin gözetilmesi karşısında;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından; suça konu çekle ilgili hukuk mahkemelerinde devam eden bir dosya olup olmadığı belirlenerek varsa getirtilip incelenmesi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından ... hakkındaki mahkumiyete yönelik verilen bozma kararı sonrasında mümkün ise dosyaların birleştirilmesi, mümkün değil ise dosyadaki delil niteliğindeki belgelerin onaylı fotokopilerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durmunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,