Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8519 K.2016/5753

Katılan ...'ın Et ve Balık Kurumunun et ve canlı hayvan ithalatı konusunda vekili olduğu, diğer katılan ...'ın da, H... G... C...Ltd şirketinin Türkiye'deki işlerini takip ettiği, ithal edilen büyükbaş hayvan nakliyatı konusunda E....

T...Kooperatifi ile şifahen anlaşma sağlandığı ancak A.....Gümrük Kantarı çıkışlı 45 ....8... plaka sayılı kamyonla yapılacak sevkiyatın gitmesi gereken A....Zafer Et Kombinasına ulaşmaması üzerine katılanların şikayetiyle, kamyonun sahibi olan sanık ... ile kamyonun şoförlüğünü yapan sanık ...'nın kamyona yükledikleri 16 baş canlı kasaplık hayvanı teslim edilecek yere götürmeyerek, diğer sanık ... vasıtasıyla Bayraklı'da kasaplık yapan temyiz kapsamı dışındaki sanıklara toplam 35.000 TL 'ye sattıkları, bu suretle sanıkların iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıklardan Mustafa'nın aşamalarda ikrar içeren ,diğer sanıkların ise inkara yönelik savunmaları, katılanların beyanları, taşıma sözleşmesi ve araçla igili kayıtlar, teslim tutanağı, tanıklar ..., ..., ..., ... ve ... in olaya ilişkin aşamalardaki anlatımları, sevk irsaliyesi, Gümrük ve G....Restorant'a ait kamera kayıtlarına ilişkin CD inceleme tutanağı, kıymet takdir tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyeti yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklar Şeref ve Mustafa'nın tekerrüre esas olan sabıka kayıtları olduğu anlaşılmakla, bu sanıklar hakkında da TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.