Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8592 K.2016/6619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde, katılanı arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtıp, katılanı terör örgütüne üye olarak kaydının yapıldığını, bu nedenle tutuklanacağını, ancak vereceği banka hesabına bütün parasını yatırması halinde örgüt mensuplarının bu parayı çekerken yakalanabileceğini, böylece kendisinin kurtulabileceğini söyleyerek katılanın inanmasını sağladığı, bunun üzerine katılanın 16.000 TL yi sanığın belirttiği, temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'ın hesabına yatırdığı, aynı gün ise bu paranın sanık tarafından çekildiği, sanığın bu surette banka ve kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın kabul olunan dolandırıcılık eyleminde bankanın ödeme vasıtası olduğu, araç olarak kullanılmadığı, bu nedenle sanığa yüklenen suçun TCK'nun 157/1. maddesindeki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCK'nın 158/1-f maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2) Kabule göre de, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,