Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/860 K.2015/2194

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, keşidecisi temyiz dışı sanık ... olarak görünen 1.900 TL bedelli çeki, herhangi bir vekalet veya rızaya dayanmadan sahte bir şekilde düzenledikten sonra borcuna karşılık olarak kullandığı, çekin tahsili amacıyla bankaya ibrazı sırasında çekin karşılığının olmadığının iddia edildiği olayda,

Sanığın eşi olan temyiz dışı sanık ...'nın kolluk beyanında söz konusu çeki eşinin kendi bilgisi ve rızası dahilinde keşide ettiğini beyan etmesi, sanığın çeki keşide ederken kullandığı imza ile çekin arka yüzünde bulunan ismi altında bulunan birinci ciranta imzasının açık bir şekilde aynı olması, sanığın atılan imzayı ve borcunu inkar etmemesi, karar tarihinden sonra sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan çek suretlerine göre sanığın eşi adına bir çok kez aynı imza ile çek keşide edip buna ilişkin borcunu ödemiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç işleme kastının bulunmaması nedeniyle beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,