Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8652 K.2016/5281

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Başka suçtan ...

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle mahkemece ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) kullanılarak 06.11.2013 tarihli celsede sorgusu yapılan sanığa CMK'nın 147. ve ilgili diğer maddelerindeki haklarının hatırlatılmadığı, Ceza Muhakemesinde Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminin Kullanılması Hakkında Yönetmelik ile Adalet Bakanlığının 14.12.2011 tarihli, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) konulu ve 150 sayılı Genelgesine aykırı olarak sanığa görüntü ve ses kaydının yapılacağı konusunda bilgi verilmediği,

sanığın dinleme talebinde belirtilen kişi olduğuna dair ceza infaz kurumu görevlisince düzenlenecek imzalı bir tutanağın ve SEGBİS ile alınan kayıtların CD/DVD gibi veri taşıyıcılarına aktarılarak denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulmadığı, bu şekilde sorgusu yapılan sanığa kararın tefhim edildiğinin kabul edilerek gerekçeli kararın tebliğ edilmeksizin kararın kesinleştirilmesi işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip mahkemenin 23.12.2013 tarih ve 2013/288 E., 2013/461 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın, kimliği tespit edilemeyen bir şüpheli ile birlikte katılanın evinin kapısını çaldığı ve katılanı mevlüt dinlemeye davet ettiği, dua edip çıkacaklarını söyleyip içeri girdiği, bir bardak su istediği, suya bakınca büyü olduğunu söylediği ve okuyup bozayım diyerek yumurta istediği, bir bezin içerisine koyduğu ve okuduğu yumurtadan “eğer böcek çıkarsa evinden cenaze çıkacak, kurdele çıkarsa eşinle mutlu olacaksın” dediği, yumurtayı kırdığında içerisinden kurdele çıktığı, katılana “eşin sana emanet para vermiş, bunları getir okuyup sana tekrar vereyim” dediği,

katılanın getirdiği 850 Euro, iki adet künye, iki adet yüzük, bir adet set, bir adet çeyrek altın ve 40 TL'yi bir bezin içine koyduğu ve katılanın başında gezdirip okuduğu, bezi yatak odasına saklamasını, kapıyı kilitleyip anahtarı getirmesini söylediği, anahtarı da okuduğu ve “büyüyü kaldırmak için taş toplaman lazım” dediği, birlikte dışarı çıktıkları, katılana “sen taş topla ve eve çık” deyip ayrıldığı, katılanın eve gelip kontrol ettiğinde altınların koyduğu yerde olmadığını gördüğü, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

sanığın ülkesinin belli olmaması (Haymatlos) ve nüfusta kaydının bulunmaması ile yargılama aşamasında CD ortamında alınıp dosyaya konulan sanığın fotoğraf ve hareketli görüntüleri yerine soruşturma evresinde Pol-Net şüpheli resim arşivinden temin edilen bir adet fotoğraf üzerinden katılan ve tanığa teşhis işlemi yaptırılması ile yetinilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın yabancılar kütüğüne kaydının yaptırılıp “Türkiye’de Vatansız Kişi Kimlik Belgesi” almasının temini ile gerçek kimlik bilgilerine göre iddianame okunup buna göre sanığın savunmasının alınmadan hüküm kurulması,

dosyada CD ortamında mevcut sanığa ait fotoğraf ve görüntüler üzerinden teşhis işlemi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,