Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8666 K.2016/6095

Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların birlikte hareket ederek olay günü katılanın köyüne gidip koyun almak istediklerini söyledikleri, katılana ait 31 adet koyun için toplam 21.700 TL vermeyi kabul ettikleri, koyunları sanık ...'in kullandığı kamyona yükledikleri ve parayı ...ilçesinde bulunan çiftliklerinde vereceklerini söyledikleri, katılan ile birlikte kamyon garajına geldiklerinde sanık ...'in hayvanları çiftliğe bırakıp dönüşte parayı getirmek üzere hayvanların menşe şehadetnamesini de alarak kamyon ile ayrıldığı, yarım saat sonra sanık ...'yı arayıp çiftlikte çalışanların kavga ettiklerini, bıçakla yaralama olduğunu, ambulansla...'e gittiğini söylediği,

sanık ...'nın katılana senet yapalım dediği, ancak katılanın kabul etmemesi üzerine para bulmak için ayrıldığı, sanık ...'nin de işletmenin içine girdiği ve geri dönmediği, katılanın telefon ile de sanıklara ulaşamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararların incelenmesinde;

a) Sanık ... hakkındaki hükmün gerekçesinde sanığa verilen cezanın sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmiş olduğunun belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmayarak sanık hakkında doğrudan aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

b) UYAP'tan alınan 04.05.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un, hüküm tarihinden sonra 20.02.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,