Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9111 K.2016/7961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana ait satış elemanlarına kendisini İbrahim Ardınç olarak tanıttığı, satış sözleşmesini de bu isimle imzaladığı ve 4 adet 6.400 TL değerinde mutfak robotu aldığı, taksitleri ödemediği akabinde de aldığı robotları nakit olarak dosya tanıklarına sattığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 15 gün olarak tayin edilmesi,