Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9162 K.2016/8107

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın 34 BS 8121 plakalı otomobilini satılığa çıkardığı sanığın müşteri olduğu ve aracı almak üzere katılanla anlaştıkları, sanığın devir işlemleri için temyiz dışı sanık ... adına katılanın vekalet vermesini sağladığı, ...'un satılan aracı alarak ayrıldığı, parayı verme aşamasında katılanı oyaladığı, aracın ertesi gün bir başkasına satıldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,