Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9163 K.2016/8698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kurucu ortaklarından olduğu katılan şirkette 2007 ile 06/04/2009 tarihleri arasında şirketi temsile yetkili müdür olarak görev yaptığı, bu dönem içerisinde çocuğunun okul ve servis giderlerini, şirkete ait olmayan aracın bakım ve tamir masraflarını şirket hesaplarından karşıladığı ve şirket hesapları üzerinde usulsüz olarak tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılan şirket hesapları üzerinde usulsüz tasarrufta bulunmak suretiyle aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 200 gün olarak tayin edilmesi,