KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/940 E., 2015/2087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, ... adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdığı, iğfal kabiliyeti olan sahte nüfus cüzdanın ile katılanın yetkilisi olduğu ... Türkiye merkez şubesinin Avcılar'daki bürosuna müracaat ederek 10.000 TL kredi talebinde bulunduğu, kredi kurumunda görevli çalışanların dikkatiyle sahteliğin tespit edilerek olayın kolluk güçlerine bildirildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrarı, kriminal raporu, katılan anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin resmi evrakta sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün ONANMASINA;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/940, K. 2015/2087, 1 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama