Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9449 K.2016/9227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı,... Noterliğince düzenlenen 15/08/2005 tarihli ve 1980 yevmiye sayılı vekaletnameye istinaden alacaklı katılan vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında 6.700 TL toplam alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2005/141 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde 02/12/2005 tarihli ve 726 sayılı reddiyat makbuzu ile 7568,10 TL tahsil ettiği halde, müvekkili olan katılana bu parayı vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1-Dosyada yer alan ... ve ...'nun sanıktan katılana verilmek suretiyle parayı aldıkları şeklindeki beyanları ve bilirkişi raporu dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; sanık hakkında cezaya hükmolunurken teşdiden takdiren denilmek suretiyle hapis cezası alt sınırdan belirlenirken, adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,