Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9566 K.2016/9636

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın yanında iki kişi ile birlikte katılanın evine gelerek elektrik kurumundan geldiklerini belirttikleri ve kontrol yapacaklarını söyledikleri, eve girerek prizleri kontrol kalemi ile kontrol edip evde kaçak olduğunu, 10.000 TL ceza keseceklerini söylediği, katılanın ödeme durumu olmadığını söylemesi üzerine 3-5 vermesi halinde ceza kesmeyeceklerini söylediği, bunun üzerine katılanın üzerinde bulunan 300 TL parayı sanığa verdiği, sanığın gitmesinin ardından katılanın dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği beyanlar, teşhis, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.