Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9577 K.2016/9642

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ile ...'in.... Gıda İnş. Taah. Turizm Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti.nin ortakları oldukları, sanık ... ....'ın bu şirketin temsile yetkili ortağı olduğu, sanık ...'in şirkete ait olan Yapı Kredi Bankasına ait 4746034 numaralı çeki, 20/08/2007 tarihinde 11.000 TL bedelli keşide ederek arkadaşı olan sanık ...'a hatır çeki olarak verdiği, sanık ...'ın ise daha önceye dayalı alışverişlerine istinaden borçlu olduğu katılan ...'a vererek borcunu kapattığı, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı,

yürütülen soruşturmada çekin yetkisiz kişi olan sanık ... tarafından keşide edildiğinin anlaşılması üzerine sanıkların resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından suça konu çekin katılana önceden doğan bir borca karşılık olarak verildiğinin anlaşılması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve sanıkların sahtecilik yapma kasıtlarının bulunduğuna dair cezalandırılabilmeleri için kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.