Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9692 K.2016/10232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin ... ve ... yetkili satıcısı olan... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi olduğu, diğer sanıklar ... ve ...'un ise sanık ...'nin şirketinden aldıkları araçlar için katılan bankadan kredi kullandıkları ancak kredi işlemleri için bankaya sundukları proforma faturalar ile kesin faturaların tarih ve sayıları aynı olmasına rağmen miktarlarının farklı olması dolayısıyla sahte oldukları bu suretle sanıklar .. ve...'in özel belgede sahtecilik ve tahsis edilmeyecek kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını ayrı ayrı işledikleri,

sanık ...'nin de şirketi aracılığı ile araç satın alan dava dışı ...,... ve ... ...'ın taşıt kredisi almak için yine katılan bankaya ibraz ettikleri proforma faturalar ile kesin faturaların miktarlarının farklı olması dolayısıyla sahte olmaları nedeniyle adları verilen dava dışı sanıkların özel belgede sahtecilik ve tahsis edilmeyecek kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarına zincirleme şekilde yardımda bulunma suçunu ayrı ayrı işlediği iddia olunan olaylarda;