Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9757 K.2016/10253

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, şikayetçinin çalıştığı işyerine gelerek, sanki aynı binada çay ocağı çalışanıymış gibi gelerek boş bardakları alacağını söylediği, boş bardak olmadığını söylemesi üzerine gittiği halde bir süre sonra tekrar gelip yine aynı binada bulunan çay ocağının çalışanı gibi 100 TL bozuk para olup olmadığını sorduğu, şikayetçinin 100 TL bozuk parayı 5 adet 20 TL olarak sanığa verdiği, sanığın bir süre sonra bütün 100 TL’yi getirecekmiş gibi yanından ayrılarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.