Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9847 K.2015/5300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanığın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmaktayken 10.04.2012 tarihinde tebliğ edilen 10.04.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 29.01.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Üst ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Olay tarihinde sanığın ....com isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiği, bu ilanı gören katılanın aracı almak maksadıyla katılanla görüştüğü ve sanığa aracı Kastamonu'ya getirmek için 300 TL kapora ücreti ödediği, ancak sanığın aracı getirmediği gibi bir daha iletişime de geçemediği, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,