Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/985 K.2015/2176

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanıkların birlikte hareket ederek katılan ...'dan satın aldıkları hayvanlar karşılığında katılan şirketin keşideci olarak göründüğü 7.300 TL bedelli sahte çek vermek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanık ...'ın savunmasında suça konu çeki ... İlçesi, Yeşilyuva köyünde ikamet eden... isimli kişiden aldığını ifade etmesi, sanık müdafiinin ek temyiz dilekçesinde sanığın... isimli kişiye ulaştığını, kimlik bilgilerini ve adresini bildirmesi üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/11309 numaralı soruşturma dosyası üzerinden Gebze'ye talimat yazıldığını,... isimli kişinin alınan beyanında çeki sanık ...'a kendisinin verdiğini kabul ettiğini bildirerek delikçe ekine... isimli kişinin ifade tutanağı ekleyerek açık kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmesi,... isimli kişinin de sanık müdafii tarafından ibraz edilen ifade örneğinde, suça konu çeki...isimli başka bir şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/11309 soruşturma numaralı dosyasının getirtilerek incelenmesi, sanık ...'ın ve müdafiinin belirttikleri... ve

... isimli kişilerin araştırılması ve bu aşamada tanık olarak beyanlarının alınması, suça konu çekte bulunan keşideci ve ilk üç ciranta imzasının ve yazıların bu kişilere ait olup olmadığı hususunda imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Çekte bulunması gerekli zorunlu unsurların belirlendiği Türk Ticaret Kanunu'nun 692. maddesinde "vergi kimlik numarasının” çeklere yazılması zorunlu unsur olarak gösterilmediği gibi ayrıntıları Hukuk Genel Kurulu'nun 08.06.2005 gün ve 2005/12-357 esas ve 2005/363 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Çek Hamillerinin Korunması ve Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Hakkındaki Yasa'nın 3. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğin TTK'nın 692. maddesini değiştirir mahiyette olmaması nedeniyle suça konu zorunlu unsurları taşıyan çekin resmi belge niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında adli para cezasının alt sınırın üzerinde 420 gün olarak tayin edilmesi