KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/9862 E., 2016/10102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33.maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, yetkilisi bulunduğu ... Tarım Ürün. Turs. İnş. Nakliyat Ltd. Şirketini, ortaklardan.... Çiçekler ile birlikte ilzam etmeye yetkili olduğu halde ..... Bankasına ait ... ve ... numaralı 5.000 TL bedelli çekleri tek imza ile keşide ederek .... .... Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şirketi'ne verdiği, sanığın ardından şirketi tek başına borç altına sokmaya yetkili olmadığını belirterek çek bedellerini ödemekten imtina ettiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda ;
Suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesi ile mahkeme tarafından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/9862, K. 2016/10102, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama