Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9867 K.2016/9732

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile sanığın araç takası hususunda anlaştıkları ve bu kapsamda katılana ait 01 P 2589 plaka sayılı aracın sanığın borcu olduğu Kenan Aktaş isimli şahsa devir edildiği sanığın da annesi Esme Kahraman adına tescilli 01 TK 487 plaka sayılı aracın katılana haricen teslim ettiği, katılanın aracının değerinin 10.000 TL sanığın aracının değerinin 17.000 TL olması hususunda anlaşmış olduklarından aradaki 7.000 TL'lik farkı ödemeyi taahhüt eden katılana takas karşılığı verdiği 01 TK 487 araç üzerinde bankanın 26.616 TL'lik rehinli alacağı olduğunu bildiği halde bu borcun kapatıldığını ancak ruhsata işletilmediğini söyleyen sanığın, hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,

Sanığın,katılanı inandırmak için Finansbank Karatay Şubesine götürmesi ve burada banka çalışanı ile görüştürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; banka şubesini ve banka görevlisini hileye vasıta kıldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK' nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,