Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9901 K.2016/8520

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın araba.com isimli internet sitesinde gördüğü ilan üzerine bu ilandaki telefon numarasını aradığı, kendisini ...olarak tanıtan kişiyle görüştüğü, bu kişinin bir miktar kapora göndermesi halinde aracı başkasına satmayacağını söylemesi üzerine katılanın kendisine bildirilen kimlik numarasına bankamatik aracılığıyla, kartsız işlem yoluyla iki seferde toplam 500 TL para gönderdiği, bu işlemden bir gün sonra kendisini ... olarak tanıtan kişinin katılanı arayarak Tolga Nevruz ile akraba olduğunu, birlikte çalıştıklarını, paraya sıkıştıklarını söyleyip araç bedelinden mahsup edilmek üzere 1.000 TL istediği,

katılanın 300 TL'yi yine kartsız işlem yoluyla sanık ...'ın kimlik numarasına gönderdiği, bu yolla gönderme limitinin dolması nedeniyle 700 TL parayı da PTT havalesi ile temyiz dışı diğer sanık ... adına gönderdiği,böylelikle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğini, kendisine ait T.C. kimlik numarasının olayda kullanıldığını savunması ve buna ilişkin başka yerlerde benzer şekilde kimlik numarası kullanılarak gerçekleştirilen eylemlerle ilgili hakkında yapılan adli işlemlere dair evrak örneklerini temyiz dilekçesine

eklemiş olması, UYAP incelemesinde, ismi geçen ...hakkında benzer nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan bir çok kamu davasının bulunması, sanığın T.C.

Kimlik numarası kullanılarak tekrar 1.000 TL istenmesi üzerine katılanın 300 TL havale ettiği, 700 TL'nin ise limit aşımı sebebiyle gönderemediğini belirtmesi üzerine temyiz dışı sanık ...'in hesabına gönderilmesinin istenmesi üzerine PTT posta çeki ödeme dekontları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen, imzanın temyiz dışı sanığın eli ürünü olduğunu belirten rapora göre.

PTT yoluyla gönderilen paranın temyiz dışı sanık tarafından çekildiğinin anlaşılması karşısında;suç tarihi de nazara alınarak sanığın, temyiz dışı sanık ...'in ve Tolga Nevruz isimli kişinin kullandıkları cep telefonu numaraları belirlendikten sonra, telefon görüşme kayıtlarının getirtilerek birbirleri ile irtibatlı olup olmadıklarının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,