Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9907 K.2016/9873

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanık ...'ın yapmış olduğu temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilerek Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmiş olduğundan, temyiz incelemesinin sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinden önceki bir dönemde şikayetçi ... ile sanığın Facebook isimli internet sitesinde tanıştıkları, tanıştıktan sonra sanığın şikayetçiye MSN adresini verdiği ve üç ay kadar internet üzerinden konuştukları, sanığın şikayetçiye ucuza laptop satabileceğini söylemesi üzerine şikayetçinin de kabul ederek sanığın vermiş olduğu hesaba 3.580 Dolar para gönderdiği, sonraki birkaç gün sanığın bilgisayarı göndereceği yönünde şikayetçiyi oyaladığı, sonrasında ise şikayetçinin bir daha sanığa ulaşamadığı,

bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eylemini bilişim sistemini aracı olarak kullanarak gerçekleştirmiş olması karşısında eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,