Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9943 K.2016/10311

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

.... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi yetkilileri olan sanıkların, katılan şirketten 17.06.2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile 100 adet 2008 model Ack Mini Bouly makinesi aldıkları, sözleşmede belirtilen taksitlerin ödenmemesi üzerine katılan şirketin Beşiktaş 5. Noterliği aracılığı ile sanıklara ihtarname göndererek kira borçlarının ödenmesi ya da ödenmediği takdirde kiralanan malların iadesinin talep edilmesine rağmen, sanıklarca borcun ödenmediği ve kiralanan malların iade edilmediği, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Savunma, sözleşme ve ihtarname içeriği, katılan anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesini diğer sanık ...'ın yaptığı gibi o tarihte dosyada mevcut imza sirkülerine göre şirket yetkilisinin ... olduğu, sanık ...'in finansal kiralama sözleşmesinin bir tarafı olmadığı bu nedenle suç tarihinde sanığın Türk Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketindeki statüsü araştırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,