Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9948 K.2016/8588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hakkında beraat kararı verilen sanık ... birlikte,...t'a ait olan çekleri onun yerine keşide ettiği ve birlikte piyasaya sürdükleri, ödeme zamanı gelince...t tarafından ödemeden men talimatı verildiği ve takip sırasında imza itirazında bulunulduğu, böylece çekin ödenmesinin engellendiği ve birlikte haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın çalıntı olduğu belirtilen çeki sahte olarak doldurup piyasada kullanması eyleminin aynı zamanda daha ağır olan TCK'nın 158/1-f-h maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2) 5941 sayılı yasa ve anılan yasada 6273 sayılı yasa ile yapılan değişiklik çerçevesinde sanığın 3167 sayılı yasaya aykırılık suçuna ilişkin önceki mahkumiyeti yeniden değerlendirilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasına yer olup olmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

3)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu