Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12527 K.2016/11097

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, hemşehrilik nedeniyle arkadaşlık tesis ettiği katılana hastanede sağlık memuru olduğunu, oğullarından birisini hastaneye güvenlik görevlisi olarak işe aldırabileceğini, şirketin müdürünü tanıdığını söyleyerek katılandan oğlu tanık ....'ın kimlik fotokopisi, sabıka kaydı ve gerekli evraklarını hazırlayarak hastaneye gelmesini istediği ve ertesi gün katılan ve tanıkla Çankırı Devlet Hastanesinde buluştuğu, katılandan oğlunu işe sokması karşılığında 400 TL aldığı ve bir sonraki gün katılandan 700 TL daha aldığı ve katılanın dükkanından da 100 TL civarında alışveriş yaptığından dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,