Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/129 K.2016/1384

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'un ...'da bulunan “...

Büfe” isimli işyerine giderek çalıştığı firmanın yol ücreti olarak kendisine verdiği EGO kartlarını ihtiyaç nedeniyle satmak istediğini söylediği, farklı zamanlarda iki defa toplam 86 adet 10 tam kullanımlık biletleri bahsedilen büfeye sattığı, üçüncü defa sattığı 50 adet 10 tam kullanımlık biletlere ilişkin müşterilerden şikayet gelmesi üzerine büfe sahibinin polise bilgi verdiği, tekrar bilet satmak için gelen sanık ...'un bu defa yanında diğer sanıkla birlikte 15.02.2013 tarihinde polisler tarafından yakalandığı iddia olunan olayda, sanıklar hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2013 tarihli ve 2013/2039 Esas sayılı iddianamesi ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 25.02.2013 tarihinde bir yolcunun adı geçen büfeden aldığı bileti kullanmak istediği sırada biletin sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanıklar hakkında yeni bir soruşturma başlatıldığı ve yine aynı suçlardan tekrar iddianame düzenlendiği anlaşıldığından,

sanıklar hakkında aynı eylemleri nedeniyle daha önce açılmış bir dava bulunduğundan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK'nın 223/7. maddesi gereğince verilen davanın reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.