Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
23. Ceza Dairesi 2016/2139 E. , 2016/3397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 250 gün karşılığı 5.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...'da peyzaj mimarlığı alanında faaliyet gösteren katılan ...'yi telefonla... ilinden arayarak kendisini .... olarak tanıtıp firmasında kayrak taşı olduğunu ve satmak istediğini beyan ederek gerçekte olmayan ... Madencilik isimli firma adına katılanlarla faks marifetiyle 26.03.2010 tarihli "... Satış Sözleşmesini" imzalayan ve sözleşme uyarınca 5.000 TL avans isteyen ve katılanlar tarafından istenen paranın tanık ...'un ... ilindeki banka hesabına gönderilmesini sağlayan ve gönderilen parayı bankadan çeken sanığın eylemlerinin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/2139, K. 2016/3397, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama