Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2253 K.2016/3340

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık müdafiinin “hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına” ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın, CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde bir karar olmaması nedeniyle temyiz yeteneği bulunmadığından sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin avukatlık ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı hakaret suçundan eylem sabit görülerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, böylelikle atılı suçların tamamından beraat etmeyen sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği anlaşıldığından, sanık hakkında verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.