Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2261 K.2016/9441

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocukların katılanların yetkilisi oldukları şirkete ait reklam panolarından beş tanesini 2012 yılının ağustos ayında, bir tanesini de ekim ayı içerisinde taş atmak suretiyle kırarak mala zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;

İkinci, üçüncü ve dördüncü oturumlarda 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların yargılamasının kapalı oturumda yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuklar...., .... ve diğer suça sürüklenen çocukların savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımı ve diğer deliller nazara alındığında suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

Kolluk tutanakları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve diğer deliller nazara alındığında mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ...., ... ve ....'ın, üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağının değerlendirilmesi açısından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi, yine 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar Barış ve Oğuz ile ilgili de aynı amaçla sosyal inceleme raporu alınmamış olup; gerekçesinin de belirtilmemiş olması,

2-Mala zarar verme suçunda hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve hapis cezasının tercih edilmiş olması nazara alındığında, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hapis cezasının, TCK'nın 50/2-3 maddeleri uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası haricindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,