Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2988 K.2016/5427

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, işyerinde çalışmadıkları halde birçok kişiyi sigortalı olarak gösterip gerçeğe aykırı olarak işe giriş bildirgesi tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

1- Sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak;

Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03.01.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyiz istemine gelince;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından işletilen ve diğer sanıklar ... ve ...’nın çalışan olduğu işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, ...'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkânının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.