Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3678 K.2016/7419

a)5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 31/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezası ile, b)5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3 ve 31/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 12 ay hapis cezası ile; 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 52/2 uyarınca doğrudan verilen 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yengesi ...'ın eşinin cezaevine girmesi nedeni ile baba evine gittiğini öğrenen suça sürüklenen çocuk Atilla'nın, yanında arkadaşı suça sürüklenen çocuk ..., yaşının büyük olması nedeni ile dosyası tefrik edilen abisi ..., annesi mağdur ... ve babası ile birlikte ...'ın bulunduğu evin önüne geldikleri, mağdur ... ve kocasının eve girerek ... ve kardeşi suça sürüklenen çocuk ... ile tartışmaya başladığı, bu tartışmanın belli bir süre sonra kavgaya dönüştüğü ve bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın ele geçirilemeyen satır ile mağdur ...'ın elini yaraladığı,

olayın kolluk kuvvetlerine ihbar edilmesi üzerine olay yerine gelen mağdur polis memurları Yusuf ve Lütfi'nin, mağdur ... ve kocasını alarak adli işlem yapmak üzere ekip otosu ile karakola gittikleri sırada, dışarıda bekleyen suça sürüklenen çocuklar ...ve ... ile dosyası tefrik edilen ...'ın ekip otosunu durdurarak, ellerinde bulunan demir sopa ve bıçak ile polis memurlarına saldırarak polis memuru Yusuf'u basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, ekip otosuna ve mağdur Lüfti'nin silah kabzasına zarar verdikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in olay yerinde, diğer suça sürüklenen

çocuk Atilla'nın ise daha sonra yakalandığı, bu surette suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a karşı silahla kasten basit yaralama suçunu, suça sürüklenen çocuklar ...ve ...'in de kamu malına zarar verme ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda, 1) Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında görevini yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde,

Mağdur polis memurlarının yaralama olayına karışan tarafları polis merkezine götürdükleri sırada suça sürüklenen çocukların ekip otosunun önünü keserek görevli polis memurlarına saldırmak suretiyle mağdur polis memuru Yusuf'u yaraladıkları, görevli polis memurlarının görevi yapmalarını engelledikleri, suça sürüklenen çocuk Atilla'nın tevil yollu ikrar içeren savunması,

mağdur ve tanık beyanları, olay yeri tespit ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamında anlaşıldığından görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça sürüklenen çocuk ...'in bizzat mağdur polis memurları Yusuf ve Lütfi tarafından olay yerinde saldırı esnasında yakalanmış olması,

suça sürüklenen çocuk ...'in ekip otosunun önünü keserek polis memurlarına saldırdığına ilişkin mağdur polis memurları ile tanık ... ve Kamer Cadır'ın beyanları, olay yeri yakalama ve tespit tutanağı, suçta kullanılan demir sopa ve bıçağın muhafaza altına alındığına dair emanet makbuzları karşısında tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... Börü hakkında bu suç açısından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocukların bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu birden fazla mağdur polis memuruna karşı işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar ...ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan ve suça sürüklenen çocuklar ...ile ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde,

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçu açısından yapılan inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda istikrarlı şekilde “mağdur ...'ın elini cama vurması sonucu yaralandığına, kendisinin yaralamadığına” ilişkin istikrarlı savunmaları, bu savunmaları doğrular şekildeki tanık beyanları, ayrıca olay yerine gelen polis memurlarının evde cam kırıkları gördüklerine ilişkin beyanları ve mağdur ...'ın kovuşturma aşamasında “kendisinin nasıl yaralandığını bilmediğine, tansiyonunun çıkmış olması nedeni ile karakolda bu şekilde ifade verdiğine” ilişkin beyanı karşısında, suça sürüklenen

çocuk ...'ın üstüne atılı yaralama suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçu açısından yapılan incelemede, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, hasar tespit tutanağı ve incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.

28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,