Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4106 K.2016/7330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yenibosna Vergi Dairesi mükellefi olan ve Öz Sümer Ticaret ünvanı ile ticari faaliyet gösteren sanık ...'un, çalışanı olan diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'nın evine gittikleri, Sümerbank mağazasını tekrar açacaklarını, kendisinin de köyde temsilci olarak reklam yapacağını söyleyerek yaptırdıkları çekiliş sonunda saat çıktığını söyleyip, “şimdi şurayı imzalaman gerekiyor” diyerek imzasını aldıktan sonra katılanın okumasına imkan vermeden iki adet saat ile içinde robot süpürge olduğunu söyledikleri kutuyu isteği dışında kapsının önüne bırakıp gittikleri iddia olunan olayda;

sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,